El Ple municipal, en la sessió ordinària de febrer celebrada aquest dimarts, ha aprovat de forma parcial una moció d’urgència presentada per ERC+EUiA que insta el Govern municipal a donar explicacions sobre les darreres sentències judicials al voltant del Consell Esportiu de L’Hospitalet.

La proposta republicana anava més enllà perquè demanava la represa de la Comissió Especial de Diligències del Consell Esportiu que es va constituir el desembre del 2020 passat però que amb el canvi de mandat al 2023 es va dissoldre. Segons la coportaveu d’ERC+EUiA, Sílvia Casola, “després de les darreres sentències té tot el sentit posar-la de nou en marxa i de manera urgent per tal que l’equip de Govern informi els grups sobre uns fets que embruten la imatge de la ciutat”.

Amb els vots contraris del PSC i l’abstenció parcial dels Comuns, la constitució de la comissió ha quedat rebutjada, però, sí ha prosperat el punt en que es demana “instar a l’Alcaldia, i per extensió al Govern municipal, a donar explicacions a la ciutadania sobre els fets delictius reconeguts i a demanar disculpes públiques en nom de la institució”.

El portaveu del PSC, Jesús Husillos, ha retret als republicans que vulguin la comissió “per convertir-la en un circ”, i ha rebutjat que l’Alcaldia i el Govern hagin de demanar disculpes. “Qui hauria de fer-ho, son les persones protagonistes d’aquells fets i avui no hi són dins aquest govern”, ha dit.

Per part dels Comuns, la regidora Núria Lozano, ha tret pit de l’acció del seu grup com acusació popular en la peça separada que ha jutjat l’acomiadament fraudulent de Cristòbal Plaza com a director tècnic del Consell Esportiu el 2016. Recordem que el passat 18 de febrer els dos exregidors encausats van pactar la seva culpabilitat. Lozano ha retret que l’Ajuntament, tot i ser acusació particular en aquesta causa, “no hagi participat. No sé perquè es paga un advocat que no fa la seva feina”. En aquest sentit, ha justificat l’abstenció del seu grup a la represa de la comissió dient que no li veuen utilitat. “De res serviria una comissió per explicar quina es la feina que fa un advocat que no fa cap feina”.

El portaveu de VOX, Francisco González, ha defensat la constitució de la comissió en aras de la transparència i creu necessari que des de la institució i el govern es donin explicacions per “responsabilitat política”.

La portaveu del PP, Sonia Esplugas, ha acusat el Govern municipal de “protegir els exregidors socialistes que han admès culpabilitat” i d’actuar amb connivència respecte l’acomiadament de la treballadora del Consell Esportiu que va destapar les irregularitats comptables. Sobre aquest tema, justament ahir dimarts, la Justícia donava a conèixer la sentència que declara improcedent aquest acomiadament.

Tensions entre els portaveus del PSC i d’ERC+EUiA

El debat sobre aquest moció esdevenia tens arran de la darrera intervenció d’Husillos. El portaveu socialista, en torn de contrarèplica, deixava clar que “no tenim cap inconvenient a fer pública la informació que disposem”, però deia que també tenim preguntes. “Voldríem saber que va fer Jaume Graells durant els deu anys que va ser vicepresident del Consell. O perquè va incorporar com assessor seu a Cristòbal Plaza… La relació que hi havia anava més enllà de la política i de l’esport escolar”.

El coportaveu d’ERC+EUiA, Jaume Graells, ha volgut intervenir tot seguit per replicar Husillos però no se li ha donat torn de paraula. Quan ho ha pogut fer, ha lamentat “les afirmacions que s’han dit i que danyen la meva imatge personal” i ha criticat “la complicitat de l’alcalde que s’ha negat a concedir-me la paraula”. En aquest sentit, ha dit que “no descarto posar en coneixement de la Justícia el que ha passat avui en aquest Ple”.

Sentència a favor de la treballadora del Consell que va ser acomiadada

Aquest dimarts la Justícia ha declarat improcedent l’acomiadament de la treballadora del Consell Esportiu que va denunciar irregularitats comptables. La sentència emesa pel jutjat del social de Barcelona obliga l’entitat a readmetre aquesta administrativa i a indemnitzar-la amb 60.000 euros per danys morals. La decisió judicial, però, es pot recórrer. El magistrat considera que no s’ha acreditat que l’acomiadament estigués motivat per causes organitzatives i en canvi veu relació entre l’acomiadament i el fet que la treballadora actués com a testimoni dins la causa penal oberta per esclarir les presumptes irregularitats en la comptabilitat del Consell.

En relació a aquesta nova sentència, diferents grups de l’oposició han preguntar al govern municipal quines mesures pensa adoptar l’Ajuntament arran dels fets demostrats i si es demanaran danys i perjudicis. Per part del Govern, Jesús Husillos ha dit que “ni ens agrada ni compartim els fets i farem el que calgui per restablir la situació que toqui”.